Съвместно писмо на промишлеността за Регламента за е-неприкосновеност

Преди заседанието на Съвета по транспорт, телекомуникации и енергетика на 4 декември предприятията от всички сектори на Европейската икономика биха желали да повторят своята загриженост относно предложението за Регламент за е-неприкосновеност.

Въпреки текущите преговори в Съвета текстът остава далеч от решаването на многобройните съществени въпроси, повдигнати след първото предложение за Регламента. Затова настоятелно призоваваме държавите-членки да сигнализират ясно, че в преговорите с Европейския парламент не трябва да се увличат по опорочен текст, който би имал дълбоки последици за Европейската икономика.

Има многобройни призиви през последните месеци Съвета да започне тристранен диалог колкото е възможно по-скоро. Ние съответно представяме, че тези призиви не са формулирали последователно във връзката със съществуващите всеобхватни защити в Общия регламент за защита на данните (GDPR) и защо те трябва да бъдат допълнени от негъвкави неприкосновеност правила. Въпреки че силните нива на защита на личния живот са от съществено значение, съгласуваността и качеството на предложения регламент не трябва да бъдат жертвани.

Ние отново подчертаваме, че разширеният обхват на предложението за е-неприкосновеност ще създаде голямо припокриване с GDPR и ефективна замяна на големи части от GDPR за голяма част от дейностите по обработка на данни. Това е извън традиционните телекомуникационни или онлайн сектори и ще се прилага до голяма степен за всички продукти и услуги в Европейското свързано общество. Способността на Европа да прави нововъведения в изкуствения интелект, енергийния преход, производството, кооперативните интелигентни транспортни системи, медицинските технологии и други ще бъде обект на статични, еднообразни правила, които са неразумни за многото различни случаи на прилагане.

Във времето, когато практическото прилагане на GDPR едва започва, компаниите от различни сектори не са получили яснота за това как е-неприкосновеността ще се прилага към съществуващите и нововъзникващите технологии и услуги. Да се процедира въз основа на непълно разбиране на въздействието на предложението само ще навреди на дигиталната трансформация на Европа, както от икономическа, така и от обществена гледна точка.

За да се постигне по-стабилен, балансиран и устойчив във времето текст за е- неприкосновеност, който се съгласува с GDPR, е необходимо да се обмисли по-тясно разглеждане на правните основания за данните за електронните комуникации и за крайните устройства и глобалните цели за конкурентоспособността на Европа. Настоятелно призоваваме държавите членки внимателно да разгледат и преразгледат предложението с оглед на тези цели.

Щракнете тук, за да свалите файла.

 

http://www.applia-europe.eu/

 

Интелигентният дом и стандартите вървят ръка за ръка, но кой трябва да ги развива?

Прочетете за еднодневната работна среща на “Стандарти за оперативна съвместимост и комуникация за интелигентни уреди”, организирана от AMDEA, APPLiA и BEAMA, в Лондон на 15 ноември.

“Процесът на стандартизация на интелигентните уреди трябва да бъде отворен, гъвкав и да дава възможност за новаторски пазарни развития и промени в технологиите”, подчерта Специалистът по политика на живот и конкурентоспособност, Lenka Jančová на еднодневната техническа работна среща “Стандарти за оперативна съвместимост и комуникация за интелигентни уреди”. Пазарът на енергийно интелигентни уреди се движи бързо и производителите, които имат най-доброто ноу-хау за своите продукти, трябва да имат мястото в управлението на стандартизацията. “В крайна сметка, това е индустрия, която използва стандарти, така че производителите, които имат най-добрата експертиза, трябва да бъдат двигателите за разработка на стандартите. В противен случай рискуваме решението да остане на хартия и да не бъде прието от пазара. Процеса трябва да върви от долу нагоре “, продължи APPLiA.

Събитието беше организирано от браншовите браншови асоциации, AMDEA, APPLiA и BEAMA на 15 ноември с цел информиране за текущите европейски и международни инициативи в областта на разработването на стандарти и стремежа за създаване на оперативно съвместима система в цяла Европа, насочена към устройствата на интернет на нещата (IoT) и интелигентните уреди.

Говорейки за оперативната съвместимост на интелигентни уреди, председателят на Работна група „Интелигентен живот“ в APPLiA и старши мнениджър енергийната стратегия във Whirlpool, Marco Signa обясни, че интелигентните уреди вече са способни да общуват и да си взаимодействат с трета страна – енергиен мениджър. “Още 2017, EEBUS, Energy@home и APPLiA и да обединиха силите си и демонстрираха няколко пъти, че вече съществуващите различни домакински уреди, марки, технологии и протоколи могат успешно да общуват помежду си”, подчерта Signa.

В деня, в който се развиваше резултатът от Brexit, трите асоциации обсъдиха също, че съществува риск от разминаване във Великобритания с регулацията и стандартите на ЕС, свързани с индустрията. Трите асоциации, представляващи производителите на домакински уреди в Европа са съгласни, че законодателството и изискванията за продуктите трябва да останат съгласувани между ЕС и Обединеното кралство, за да продължат да търгуват и след Brexit.

http://www.applia-europe.eu/

 

Подготвително проучване на умни (smart) уреди, Част 7: Анализ на политики и сценарии

Общата цел на Част 7 от Подготвителното проучване на умни (smart) уреди е да се идентифицират политическите подходи и ключовите елементи за потенциални мерки за екодизайн/енергийно етикетиране, които да подкрепят въвеждането, приемането и внедряването на енергийно умни уреди.

Доклада по Част 7 е организиран в 2 основни части: “I: Фокус” и “II: технически изисквания”. Част I е уводна, започва с дефиниции и обяснява основните принципи, на които се основават политическите препоръки и техническите изисквания (стратегически решения). Прави също така преглед на възможните политически подходи и категоризацията на уредите. Идентифицирани и представени са широки категории политически подходи, които имат потенциала да бъдат избрани за стимулиране на възприемането на енергийно интелигентните уреди: задължително спрямо незадължително, хоризонтално спрямо вертикално, стандартизация и т. н. Идентификационният етап завършва с предложение за общ политически подход. Поради широкия обхват не всички уреди са предмет на минималните изисквания за екодизайн и/или директивите за енергийно етикетиране. Част I обобщава и заключенията на задача 5 и 6 от Проучването, които се използват като отправна точка за категоризация на уредите. Всички уреди са разделени в групи със сходни технически характеристики. При анализа на сценария и въздействието, случаите на прилагане бяха съсредоточени върху предимствата на системното ниво, които не са пряко свързани със специфични изисквания на уреда. Част I обсъжда отношенията на системно ниво при и от гледна точка на клиент/уред. Това води до редица архитектури на интерфейсни, които са обсъдени. Обръща се внимание и на нивото на оперативна съвместимост, което следва да бъде определено в препоръките на политиката.

След категоризация и уточняване на фокуса в част I, ва част II са дефинирани техническите изисквания за енергийно интелигентните уреди. В някои случаи се обсъждат по няколко възможности за изискване и е избрана Препоръчителна опция. Някои изисквания се разработват за група уреди (вертикално), поради техническата сложност и разликите между идентифицираните групи уреди. Част II завършва с обобщение на препоръки за политики и за технически изисквания, които съпътстват варианта на политиката. На последно място е изготвена пътна карта с предложените действия, които следва да се предприемат, за да се пристъпи към въвеждане на законодателство.

Съвместно писмо на индустрията за тристранните преговори по Закона за киберсигурността

Текущите преговори между Европейския парламент и Съвета за създаване на рамка за сертифициране на ЕС в областта на киберсигурността ще имат дълбоки последици за бъдещето на промишлената система на Европа, като европейските компании са първите, засегнати от окончателното дизайн на рамката.

Членовете на асоциациите, подписали  съвместното писмо, разработват продуктите, услугите и процесите на ИКТ, които ще бъдат източник на иновации, растеж и конкурентоспособност на Европа в основните сектори на цифровизираната икономика – индустриални приложения, свързани и автономни превозни средства, медицинска техника и др. Осигуряване на безопасността, надеждността и сигурността на продуктите и системите на нашите компании е неразделна част от бъдещия им успех.

Ние винаги сме били ангажирани с тези цели и имаме дългогодишен опит с пускането на пазара и рамките за надзор на пазара в ЕС. В този контекст рамката за сертифициране на киберсигурността следва да бъде начин за стимулиране на конкурентоспособността на ЕС – той не трябва да възпрепятства иновациите поради твърд подход. Рамката следва да действа като възможност за иноваторите да добавят стойност към своите предложения и по-добре да се конкурират на бързо променящия се пазар, като същевременно се подобрява сигурността. Следователно окончателният акт за киберсигурността трябва да бъде гъвкав и пригоден за бъдещето, което означава:

  • Участието на промишлеността трябва да бъде централен елемент в разработването на схеми за сертифициране. Без структурирано въвеждане на индустрията във всички фази на разработването на схемите и способността на експертите от бранша да участват в разработването на индивидуални схеми, ако е необходимо, рамката няма да генерира най-съвременните или релевантни за пазара резултати. Ние подкрепяме изменението Европейския парламент да има ad hoc консултативни групи за всяка схема (член 20 а).
  • Рамката не трябва да прави схемите задължителни от самото начало. Конкурентоспособността на нашите членове и техните възможности за растеж ще бъдат сериозно затруднени, ако сертифицирането се възприема като бариера за достъп до пазара преди пазарът да е достатъчно зрял, за да обоснове задължителните схеми. Настоятелно призоваваме за внимателно преразглеждане на задължителните аспекти, въведени от Европейския парламент (нов член 48 а).
  • Самооценката, включително декларацията за съответствие, в продължение на десетилетия е изпробвана и уважавана процедура за компаниите, за да докажат, че отговарят на съществените изисквания за здраве и безопасност на свързаните продукти. В пазари, които все още не са напълно развити или които се променят с безпрецедентно темпо, нови функции и продукти ще отнемат прекалено много време, за да се достигне до професионалните клиенти и потребители, ако те са били подложени на продължителни и разходно-интензивни процедури за сертифициране от трети страни, особено за МСП. Ние подкрепяме разпоредбите на Европейския парламент и на Съвета, които въвеждат възможността за самооценка и изразяваме съжаление относно ограничената му приложимост към най-основния риск за киберсигурността, който не отговаря на необходимостта от значително ниво на сигурност в повечето промишлени приложения.
  • Оперативната съвместимост със съществуващите международни споразумения, регламенти и стандарти следва да бъде вградена в разработването на бъдещи схеми. Нашите членове се нуждаят от мащаба не само на Европейския пазар, но и в световен мащаб и е жизненоважно европейските схеми за сертифициране да не намаляват адресируемия пазар. Ние се противопоставяме на член 47, параграф 1, буква б от общия подход на Съвета в частта, която предвижда възможността да се въведат “технически спецификации или други изисквания за киберсигурността” в дадена схема, ако не са налице стандарти или технически спецификации.

Нашите асоциации искат да направят рамката на ЕС за сертифициране на киберсигурността успешна както за сигурността, така и за конкурентоспособността на нашите индустрии, и затова призоваваме съ-законодателите да се съсредоточат върху горепосочените въпроси.

Изтеглете съвместното писмо от тук.

 

http://www.applia-europe.eu/

 

Киберсигурността в дома започва със „сигурност по проект“, твърди APPLiA при откриването на първата лаборатория за киберсигурност

25. септември 2018

Първата европейска лаборатория за киберсигурностт вече е реалност и ще се търси отблизо в продуктите на IoT в Европа.  С впечатляващата оценка на 50 000 000 000 свързани устройства глобално, с които APPLiA представлява сектора домакински уреди в Европа, определено имаше какво да споделя по време на форума след откриването на лабораторията.

Все повече и повече домакински уреди стават ежедневно свързани с интернет, като и законодателната рамка за тези продукти се променя бързо. С впечатляващата оценка на 50 000 000 000 свързани устройства глобално, APPLiA, която представлява сектора домакински уреди в Европа, определено имаше какво да споделя по време на форума след откриването на лабораторията.

Мотото ни е да бъдем “киберсигурност по дизайн”, започна дискусията Михал Закржевски,  директор на APPLiA за политиката за дълготрайност и  конкурентоспособност с акцент върху сектора. Освен това той добави, че Асоциацията работи с политици от ЕС за създаване на акт за киберсигурността, който може да защити европейските потребители и подчерта, че предложената рамка трябва да има предвид различни групи продукти и услуги. “Международно признание трябва да се има пред вид и един-универсален-всички не може да бъде решение на предизвикателството”, каза Закржевски.

Като силен поддръжник от години на извършването на физически проверки на продукти, APPLiA обяснява, че стандартната схема на ЕС, изготвена с помощта на експертизата на промишлеността, би била предпоставка за създаването на среда на киберсигурност. Несъмнено, това би вървяло ръка за ръка с ефективната оценка на продуктите на киберсигурността от органите за надзор на пазара. “Оценяването на киберсигурността изисква изчерпателни и задълбочени познания, както и ефективни процедури за тестване. Постигането на тези основни цели обаче ще бъде възможно само с по-солиден бюджет и инвестиции в човешки ресурси “, каза Михал Закржевски.

http://www.applia-europe.eu/

 

 

 

Отворено писмо на асоциации производители и стандартизационни организации за рамковото предложение на ЕС за сертифициране на киберсигурността

28 юни 2018

APPLiA и 7 други асоциации приканват европейските политици да гарантират, че рамката на ЕС за сертифициране на киберсигурността няма да бъде пагубна за конкурентоспособността на промишлеността на ЕС и ще подкрепи пригодна за бъдещето рамка.

Нашите асоциации представляват повече от 56 000 компании в Европа в ключови за работните места и икономическото развитие в Европа области.

Преди очакваното гласуване на 10 юли в Комисията по промишленост, изследвания и енергетика на Европейския парламент настоятелно призоваваме европейските политици да гарантират, че рамката на ЕС за сертифициране на киберсигурността няма да навреди на конкурентоспособността на ЕС и ще подкрепят по-скоро гъвкава и пригодна за бъдещето рамка. Законът за киберсигурността има за цел да хармонизира единния пазар и да допринесе за създаването на единен цифров пазар, да увеличи киберсигурността в Европа и да превърне схемите на ЕС за сертифициране на киберсигурността в конкурентно предимство за отрасъла и международно признат инструмент.
Нашите асоциации обаче имат редица препоръки по отношение на текущите политически дискусии и затова призовават Европейския парламент да разгледа със специално внимание следващите пет точки:

  1. Доброволният подход към сертифицирането е от ключово значение за това той да остане конкурентно предимство за индустрията и да се избегнат непредвидени последици както за по-малките участници на пазара, така и за вече силно регулираните сектори. Ето защо ние препоръчваме запазването на доброволния характер на рамката за сертифициране и евентуално преразглеждане на по-късен етап, според развитието на киберсигурността. За да се избегне потенциалната разпокъсаност на единния пазар, е от ключово значение да се избегне ситуация, при която националното законодателство може да изисква задължителна схема.
  2. Методите за оценка на съответствието и изискванията следва да бъдат дефинирани в схемите, а не в самия регламент, така че да се даде възможност за подходящ подход в зависимост от рисковете и случаите на прилагане. Даването на възможност за самодеклариране на съответствие е от основно значение за рационализиране на процеса на сертифициране и за предоставяне на достъп на всички участници на пазара.
  3. Следва да се определи ясна рамка за участието на индустрията, за да се гарантира, че ENISA ще сътрудничи открито с индустрията при подготовката, разработването и приемането на кандидатстващите схеми. Ние подкрепяме предложението на Европейския парламент да се определят конкретни ad hoc платформи за консултации, но те да се осъществяват систематично с формални правила за осигуряване на равнопоставени условия за представителство на заинтересованите страни. Положителна стъпка към тази посока може да бъде и предложението за създаване на “група за сертифициране на заинтересованите страни”.
  4. Приемането на схемите следва да включва процес, който да гарантира, че те са хармонизирани или биха могли да участват в съществуващи международни споразумения за взаимно признаване, за да се гарантира, че сертификатите на ЕС са признати в световен мащаб.
  5. Следва да преобладава позоваване на световните стандарти. Това включва европейски стандарти, международни стандарти и технически спецификации, които са разработени в съответствие с определени принципи в законодателството на ЕС в областта на стандартизацията (т. е. приложение II към Регламент ЕС 1025/2012), разработени в приобщаващ и прозрачен начин. Разрешаването на всяко отклонение от този принцип създава несигурност за пазарните участници и би трябвало да бъде изяснено.

AFME

Agoria

APPLiA

Danish Chamber of Commerce

DIGITALEUROPE

EBF

OpenForum Europe

Syntec Numerique

 

Свалете съобщението за пресата от ТУК

 

http://www.applia-europe.eu/

Съвместно писмо на индустрията за Екодизайн

4.6.2018

Уважаеми Президент,

Уважаеми Заместник-Президенти, Уважаеми Комисари,

Нашите браншови организации, представляващи отопление, охлаждане, хладилници, домакински уреди, търговски почистващи уреди и сектор осветление силно подкрепят Екодизайна и Енергийното етикетиране, което за редица продуктови групи се оказа много успешно и допринесе за постигането на целите на ЕС в областта на енергетиката и климата чрез изместване на пазара към по-енергийно ефективни продукти.

Неотдавна Европейският парламент прие по собствена инициатива доклад относно прилагането на директивата за Екодизайна, докато Европейската комисия е на повече от половината по плана за Екодизайн (2016-2019). По този повод бихме искали да очертаем ключовите области, които биха могли да бъдат подобрени, за да се гарантира, че рамката за Екодизайн остава мощен инструмент за насърчаване на енергийната ефективност на ниво потребител.

  • Гарантиране на регулаторна сигурност и достатъчно време за производителите: През последните години закъсненията в публикацията в Официален вестник на вече гласувани мерки за екодизайн създадоха неуправляеми ситуации за промишлеността, включително МСП. Компаниите трябва да знаят кои изисквания ще се прилагат, когато и разчитат на правна сигурност за  да планират и извършват значителни инвестиции в ресурси за ре-дизайн и подобряване на енергийната ефективност на продуктите, за да се съобразят с новите изисквания. Оценяваме, че Европейската комисия желае да влязат в сила нови мерки за екодизайн в “пакетите”, за да се оптимизира комуникацията с гражданите на ЕС, но да се поиска и незабавното публикуване на вече одобрените индивидуални мерки по екодизайн. Освен това следва да бъде предоставен преходен период от най-малко две години между публикуването на Регламента за екодизайн или Енергийното етикетиране и прилагането на изискванията. В случай на преход към изцяло нови технологии следва да се приеме реалистичен график за изпълнение, за да може регламентът да влезе в сила.
  • Гарантиране, че регламентите отчитат неравенството в доходите: Регламентите на ЕС следва да насърчават най-ефективните продукти, като същевременно позволяват на потребителите да избират от набор от уреди, които правят възможни спестявания в техните домове – в зависимост от техните нужди – и допринасят значително за постигане на целта 2050. Те следва да бъдат придружени от мерки, които позволяват на гражданите да осъществяват достъп до ефикасни услуги и продукти, включително когато имат ниско ниво на доходи или идват от страни с по-нисък среден доход.
  • Насърчаване на прозрачен, стабилен и специфичен за продукта подход: Мерките за екодизайн са ефективни, тъй като са регулирали измерими, проверими параметри на продукта въз основа на ясна и прозрачна методология. Този подход трябва да се поддържа, за да се трансформира пазарът в съответствие с принципите на енергийната ефективност на първо място и по-доброто регулиране, тъй като взема предвид спецификата на различните продуктови групи – от гледна точка на характера на изискванията, тяхното ниво и разполагането им във времето. Например, критериите за ефективност на ресурсите следва да бъдат уточнени за всяка продуктова група и да бъдат определени по ясен и обективен начин, като същевременно са лесно измерими и постижими при пропорционални разходи, за да се гарантира, че директивата за екодизайн остава приложима. Освен това Европейската комисия следва винаги да извършва правилна оценка на въздействието върху околната среда, потребителите и производителите на предложените изисквания за екодизайн и да осигурява подходяща консултация по време на целия процес.
  • Да се избягва ненужното дублиране, водещо до свръх регулация: Определянето на изисквания за крайните продукти, за разлика от определяне на изискванията за екодизайн към компоненти (напр. вентилатори, мотори, циркулационни помпи), интегрирани в продукти, осигурява ползи за потребителите и околната среда и позволява на доставчиците да приемат иновативни решения в рамките на продуктите. Поради това вътрешните правила не следва да определят изисквания за компонентите, интегрирани в продукти, които вече са обхванати от мерките за екодизайн, т. е. трябва да се избягва двойното регулиране. Налагането на специфични компоненти би довело да разход на ресурси, които производителите биха могли да използват, за да инвестират в други иновативни и енергийно по-ефективни технически решения.
  • Гарантиране на правилното прилагане и влизане в сила: И накрая, настоящата политика по екодизайн и енергийно етикетиране следва да бъде допълнена с мерки за подпомагане на пазарното усвояване на ефикасни продукти и засилване на надзора на пазара, така че политическите цели, като целите на климата и енергийната ефективност могат да бъдат постигнати в действителност.

Ценово ефективните изисквания за екопроектиране допринесоха за значителни икономии на енергия, тъй като се основават на важни ключови принципи: простота, достъпност, измеримост и прозрачност. За да се запази ефективността на рамката за екодизайн, тези фундаментални принципи трябва да се спазват и прилагат бързо. Освен това тези принципи трябва да бъдат допълнени с подходящи мерки за насърчаване на енергийно ефективните продукти и гарантиране на по-добро прилагане на регламентите за екодизайн.

Ние оставаме на ваше разположение, ако имате някакви въпроси или бихте искали среща, за допълнително обсъждане на този въпрос в удобно за вас време.

Тук можете да намерите съвместното писмо до Комисията.

http://www.applia-europe.eu/