Съвместно изявление на промишлеността относно предложената директива за продажбите на потребителски стоки

Асоциациите, подписали съвместно, представляват производители, софтуерни доставчици и продавачи, които се занимават с трансгранични продажби и се ангажират да предоставят високо качество на услугите и продуктите на потребителите в ЕС.

Загрижени сме, че обсъжданията относно предложената директива за продажбите на стоки (SGD) не отчитат в достатъчна степен стопанската ситуация. Важно е бъдещите договорни правила на ЕС относно продажбите “В2S” да облагодетелстват както потребителите, така и промишлеността.

Обхват

Предложената SGD следва да се прилага за стоки и техните цифрови елементи, които са от съществено значение за доброто изпълнението на основните функции, а не за цифровото съдържание и услугите, включени или свързани със стоки. Последният вариант би бил прекомерно обременяващ за продавачите, което ги прави отговорни за съответствието на цялото съдържание, което е предварително инсталирано на стоките и може да доведе до това производителите да включват по-малко приложения и трейлъри в интелигентни стоки. Такова широко очертаване на обхвата би направило също така предложената директива за цифровото съдържание (DCD) нерелевантна всички дигитални елементи, включени или свързани със стоките.

Актуализации на цифровото съдържание и услугите

Ние вярваме, че SGD не трябва да регулира предоставянето на актуализации. Първо, директивата относно договорното право не е подходящият законодателен инструмент за регулиране на този въпрос. Концепцията за предоставяне на актуализации за поддържане на съответствието не е съвместима с режима на правна гаранция, посочен в Европейския съдебен режим, който предвижда, че продавачът е отговорен само за всяка липса на съответствие, в момента на продажбата. Това задължение всъщност нарушава принципите, залегнали в договорното право на Съюза. На второ място, схемите за сертифициране на киберсигурността, които ще бъдат създадени в рамките на закона за киберсигурността, които скоро ще бъдат приети, ще бъдат насочени към обработката на актуализациите на сигурността за различни видове ИКТ и CE устройства. Добавянето на правила за актуализации на защитата в SGD изглежда неразумно и може да създаде противоречия между двата законодателни акта. И накрая, задължаването на продавачите да предоставят актуализации за времетраенето на законния гаранционен период, който варира в цяла Европа, може да е технически невъзможно да се спази: стоките, съхранявани в складове и продавани на потребителите дълго след тяхното производство, не могат да бъдат съхранявани актуализирани за неопределен период от време.

Това означава, че ако законодателите на ЕС решат да включат в SGD задължение за предоставяне на актуализации, то следва да бъде оформено по следния начин:

  1. Директивата трябва да поясни, че продавачите носят отговорност само за предоставянето на налични актуализации, но не и за ефективното актуализиране на цифровото съдържание. Последното би било извън контрола на продавача, особено когато потребителят отказа или не успя да инсталира актуализация на съответствието. По същия начин продавачът не може да бъде държан отговорен за предоставянето на актуализации за стоки, чиито хардуер с течение на времето не може да поддържа актуализирани версии на софтуера.
  2. Продължителността на задължението за предоставяне на актуализации трябва да бъде зададена на “разумен период от време”, което ще осигури изравняването между SGD и DCD. Факторите, определящи какво е “разумен период от време”, следва да включват кога е произведена стоката и техническите спецификации на хардуерните елементи на стоката (например капацитет на паметта). Бихме искали да подчертаем, че задължението за предоставяне на актуализации за срока на законния гаранционен срок би могло да бъде технически невъзможно да се спазва в държавите членки, в които сроковете за правна гаранция са продължителни или, както е отбелязано по-горе, в случаите, когато стоките са продадени на потребителите дълго след тяхното производство.

Средства

Ние сме предпазливи срещу въвеждането на правила в директивата, които биха възложили подновяването на законния гаранционен срок, когато дадена стока бъде заменена. Правилата на SGD за правна защита за стоки, които не са в съответствие с Договора, следва да насърчават устойчивото потребление. Правило, което предвижда подновяването на законния гаранционен срок, може да доведе до рискове от злоупотреби с безкрайни вериги на законни гаранционни периоди за поредица от заменени стоки. Освен това такова правило действително би удължило периода на отговорност за стоките, като по този начин значително увеличава разходите за продавачите и производителите и в крайна сметка за потребителите.

Ние също така препоръчваме да се позовава на “разумен период от време” вместо на фиксиран и нормативно определен едномесечен срок за периода, през който трябва да се извърши ремонтът на дадена стока. Времето, необходимо за ремонт на определена стока се определя от различни фактори: продължителността на времето, необходимо за прехвърляне на стоката от продавача на производителя; естеството на стоката или дефекта; и колко лесно е да се получат всички необходими резервни части. Следва да се отбележи, че понякога резервните части се съхраняват в друга държава-членка или може да се наложи да бъдат произведени при поискване – понякога от трета страна.

Изтегляне на PDF

 

 

Европейските потребители на стомана протестират срещу необходимостта от защитни мерки

Коалицията от потребители надолу по производствената верига е оспорила обосновката за налагането от Европейската комисия на окончателни защитни мерки за стомана.

Европейската комисия инициира защитно разследване в отговор на ограниченията на САЩ върху стоманата и алуминия, с цел да се предотврати покачване на вноса на стомана в ЕС (“деформация на търговията”). Тази процедура доведе до въвеждането на вносни тарифи от 25% над съответните тарифни квоти за “съответните продукти”. Въвеждането на тези нови защити ще повлияе негативно върху стоманодобивната промишленост в Европа – основен работодател в рамките на ЕС.

Коалицията включва автомобилния сектор, технологичните индустрии, домашния уред, вятърната енергия и опаковъчните сектори.

С данните за вноса в САЩ, показващи силно ограничено намаляване на вноса с приблизително 10% за 2018. в сравнение със същия период от 2017., потенциалът на производителите от ЕС да претърпят сериозни вреди е минимален. Това намаляване на вноса в САЩ възлиза на 3 000 000 тона стомана, докато пазарът на ЕС е приблизително 165 000 000 тона общо.

Като компании, които произвеждат в Европа, тези потребители на стомана се страхуват, че всички защитни мерки ще доведат до повишени цени и дори намаляване на капацитета на Европейския пазар на стомана.

Европейската комисия не е взела предвид интереса на ползвателите на стомана надолу по производствената веригата, когато е направила предложението за прилагане на окончателни мерки. Сдруженията, представени тук, заедно са работодатели на около 20 000 000 души в Европа. Трябва да се запази конкурентоспособността на европейското производство.

Изтегляне на съобщението за пресата

 

Бележки за редакторите

  • Подписалите изявлението страни са ACEA, APPLIA, CLEPA, Metal Packaging Europe, Orgalime и WindEurope.
  • ACEA представлява 15-те главни производители на автомобили, микробуси, камиони и автобуси в Европа. Повече информация: ACEA.be @ACEA_eu контакт: Cara McLaughlin, директор комуникации, cm@acea.be.
  • CLEPA е Европейската асоциация на доставчиците на автомобили. Повече информация: CLEPA.be | @CLEPA_eu.
  • Metal Packaging Europe представлява производството на твърди опаковки в Европа. Повече информация: metalpackagingeurope.org| @metal_packaging.
  • APPLiA е търговска асоциация, базирана в Брюксел, която представлява индустрията за домакински уреди в Европа. Повече информация: applia-Europe.eu | @APPLiA_Europe.
  • Orgalime , европейските технологични индустрии, представлява Европейската технологична, електрическа, електронна, металообработващата и металната промишленост. За контакти: Eugenia Forcat, директор на комуникация eugenia.forcat@orgalime.org. Повече информация: orgalime.org | @Orgalime.
  • WindEurope е гласът на Европейската вятърна индустрия. Повече информация: http://www.windeurope.org | @WindEurope

 

Проект за регламент за екопроектиране на мотори

APPLiA, EHI и EPEE внимателно преразгледаха проекта за регламент за екопроектиране на мотори, който регулаторният комитет по екопроектиране ще обсъди на 14 януари 2019.

Нашите сдружения биха искали да подчертаят две оставащи опасения, които не са били преодолени и които трябва да бъдат взети предвид с оглед на установяването на оптимална рамка за изискванията за екопроектиране на мотори:

  • “Двойното регулиране (Каскадно)” застрашава свободата на иновации без никаква полза за потребителите или за околната среда – алтернативи на каскадното съществува;
  • Резервните части следва да бъдат освободени от изискванията, за да се гарантира по-дълъг живот на продуктите и да се предотврати генерирането на отпадъци

а. „Двойното регулиране” застрашава свободата на иновациите без никаква полза за потребителите или за околната среда – алтернативи на каскадното съществуване

APPLiA, EHI и EPEE считат, че регулирането на интегрирани в продукти части, които вече са обхванати от мерки за екопроектиране (известни също като принципа “каскадно” или “двойно регулиране”) застрашава свободата на иновации без никаква полза за околната среда. Налагането на избор/използване на конкретни части в процеса на проектиране ще се ангажира ресурси, които производителят би могъл да използва за да инвестира в алтернативни иновативни и по-енергийноефективни технически решения. Разпределянето на ресурси, където може да се постигне по-голяма ефективност, потребителят получава достъпен и по-ефективен продукт.

Диктуването на избора на конкретни части за продукти, които вече отговарят на изискванията за екопроектиране, не предоставя значителни допълнителни ползи за околната среда. Вместо това налага ограничения, които със сигурност ще увеличат разходите. В повечето случаи няма възвръщаемост на инвестициите за потребителите и иновациите/свободата на производителите за проектиране.

Ние разбираме, че с оглед на ефикасното използване на ресурсите, е малко вероятно органите за надзор на пазара да тестват отделна част, ако крайният продукт съответства на изискванията за екопроектиране. Това би могло да доведе до конкурентно предимство за производителите на продукти извън ЕС, тъй като — при липсата на специален надзор на пазара — те вероятно биха избрали свободно между различни части и по този начин ще се съсредоточат върху енергийната ефективност на крайния продукт, като същевременно оптимизират най-подходящата и разходно-ефективна комбинация от части, без да се вземат предвид минималните изисквания за енергийна ефективност на тези части.

б. Възможно решение: изключване на произведените по поръчка мотори
В светлината на гореизложеното считаме, че частите за продукти, които вече са регулирани от изискванията за екопроектиране, следва да бъдат изключени от мерките за екопроектиране. Оценяваме обаче, че заинтересованите в подкрепа на регулирането на частите страни се страхуват, че изключването на части, интегрирани в други продукти, обхванати от регламентите за екопроектиране, може да се превърне в вратичка, тъй като органите за надзор на пазара могат да изпитват затруднения при преценката дали дадена част е предназначена да бъде интегрирана в краен продукт, регулиран по екопроектиране или не е.

APPLiA, EHI и EPEE работиха по практическо решение за справяне с тази вратичка, основаваща се на разграничение между “каталожни” части – достъпни извън рафта – и “поръчкови” части – произведени за отговарят на специфично приложение. Предлагаме да се изключат поръчковите части, интегрирани в продукти, които вече са обхванати от мерките за екопроектиране от регламентите за екопроектиране, докато частите от каталога, които представляват най-голямата част от частите, да останат в обхвата.

Препоръчваме освобождаване на индивидуален мотор със следните характеристики:

  1. Проектиран и произведен така, че да отговаря на подробна спецификация, свързана с околната среда, предоставена от или разработена във връзка с конкретен производител на крайни продукти или разработена и произведена от самия производител на крайния продукт и незаличима и еднозначно маркирани за тази цел
    2. не се пуска на пазара като общ продукт
    3. Резултат е от уникално търговско взаимоотношение между производителя на частта и производителя на крайния продукт или е разработено и произведено от самия производител на крайния продукт
    4. интегрира се в крайни продукти, които са регулирани в рамките на
    5. ясно маркирано като поръчков мотор
    6. оценява се при оценката на регулирането и подготвителните изследвания на продуктите, интегриращи двигателите, и се доказва, че потенциалът за подобряване е ограничен или не съществува.
    + Поръчковите мотори, направени в съответствие със спецификациите на производител на оборудване обикновено носят марката на производителя на оборудването
  1. Резервните части следва да бъдат освободени от изискванията за гарантиране на по-дълъг живот на продуктите и за предотвратяване на генерирането на отпадъци

Съгласно проекта за Регламент (член 4,2. ( м)), “двигателите, пуснати на пазара не по-късно от 1 юли 2029. като заместители на идентични мотори, интегрирани в продукти и пуснати на пазара не по-късно от 1 юли 2022” са освободени от изискванията за ефективност.

Наличието на резервни части за поддръжка и ремонт носи значителни ползи за околната среда, тъй като гарантира по-дълъг живот на продуктите и предотвратява генерирането на отпадъци, което е един от основните елементи на плана за действие на ЕС за кръговата икономика и отпадъците. От решаващо значение също така е резервните части да са на разположение за обновяване и преработка.

От ключово значение правилата на ЕС за продуктовите политики за насърчаване на ефективното използване на ресурсите, е оригинални резервни части да са достъпни на пазара през целия жизнения цикъл на продуктите, в които те са интегрирани (принцип “ремонт като произведен”).

APPLiA, EHI, EPEE

Изтеглете пълния документ от Тук.

http://www.applia-europe.eu/

 

Производителите на домакински електроуреди помагат за улесняването на по-нататъшната работа на рециклиращите предприятия през новата година

Чрез поставянето на хармонизирания символ на гърба на хладилници, сушилни с термо помпа, перални машини, сушилни и миялни устройства, сортирането на продуктите в края на живота им ще стане по-безопасно, по-лесно и по-екологосъобразно за рециклиращите.

“Изхождайки от разговора за така наречената кръгова култура, която ние искаме да насърчим и където всяка страна върши своята част”, каза Паоло Фалчиони, Генерален директор на APPLiA.

“Производителите познават променящите се технологии и са готови да направят допълнителни стъпки и инвестиции в подкрепа на пречиствателни съоръжения и рециклиращите устройства в сортирането на уреди за екологосъобразно и по-безопасно третиране”, продължи Коррина Хайгарти, Директор за политика за околната среда в APPLiA.

Отворента вратата и други производители доброволно да приемат подхода за маркиране привлече също повече компании като ZUG Кюлтехник, швейцарска компания, която желае да подобри процеса на пречистване на отпадъците, като маркира оборудването за охлаждане, което произвежда.

Ангажиментът е продължение на редицата от проактивни мерки, които индустрията е въвела през последните няколко месеца, като например стартирането на I4R platform– уникалната платформа, предоставяща информация и насоки за рециклиращите лица и подготовката за повторна употреба на операторите относно начина на обработка на ОЕЕО от едно място.

Научете повече за Кодекса за поведение за F-газове и вакуумни изолационни панели, като се свържете с Korrina Hegarty.

Кодексът на поведение за вакуумни изолационни панели е следствие от Проучване на Асоциацията относно рециклирането на уреди за охлаждане и замразяване, съдържащи новата технология.

Проучването, което е проведено в 2013-2014, оценява как панели с вакуумната изолация влияят на процесите на рециклиране. Използването на тези панели постепенно се увеличава от 2010 поради тяхната по-добра изолация производителност в сравнение с PU-пяна. Те могат да бъдат намерени в новите охлаждане и замразяване от енергиен клас A++ и A+++. Понастоящем в рециклиращи заводи постъпват малки количества от тези уреди, но тяхното производството нараства и се очаква количеството им да нарасне през идните години.

 

http://www.applia-europe.eu/

 

Доклад от проучването на поведението на потребителите за ангажираността им в кръговата икономика

През декември 2015 г Европейската комисия представи план за действие за кръговата икономика. В този контекст Европейската Изпълнителна агенция за потребителите, здравеопазването, земеделието и храните (CHAFEA) и ГД “Правосъдие” възложиха Проучване за ангажираността на потребителите с цел за предоставяне на информация, имаща отношение към политиката и за подпомагане изпълнението на плана за действие на ЕС за кръговата икономика.

Окончателния доклад и Резюмето са публикувани на уебсайта на Комисията. Context: The objective of this study was to provide policy-relevant insights on the consumers’ engagement in the circular economy. The study involved several research tasks including literature review in all EU countries as well as third countries, stakeholder interviews, consumer focus groups in 4 EU countries, an online consumer survey in 12 EU countries and an online behavioural experiment in 6 EU countries.

Целта на това проучване беше да се предоставят релевантни за политиката виждания за ангажираността на потребителите в областта на кръговата икономика. Проучването включва няколко изследователски задачи: преглед на литературата във всички страни от ЕС и трети държави, интервюта със заинтересовани страни, фокус групи на потребителите в 4 държави от ЕС, онлайн проучване на потребителите в 12 държави от ЕС и онлайн поведенчески експеримент в 6 държави от ЕС.

Всички научни изследвания са установили, че потребителите като цяло са склонни да участват в практиките на кръговата икономика, но действителната ангажираност е доста ниска. Въпреки че мнозинството от потребителите ремонтират продукти (64%), значителен дял са не ремонтираните продукти (36%), и/или потребителите нямат опит в наемането/лизинга или купуването на продукти втора употреба (~ 90%).

Причината за този нисък ангажимент в практиките на кръговата икономика може да бъде липсата на информация за дълготрайността на продуктите и възможността за поправка, както и липсата на достатъчно развити пазари (например за продукти втора употреба, отдаване под наем, лизинг или споделяне услуги и т. н.).

По време на поведенческия експеримент беше установено, че предоставянето на такава информация е много ефективна за прехвърлянето на решения за покупка към продукти с по-голяма трайност и с възможност за ремонт. Проучването и експериментът също така установиха, че решенията за поправка лесно се нарушават, ако организирането на ремонта изисква усилие.

Констатациите показват, че има голям потенциал да се премахне разликата между готовността на потребителите да участват и тяхната действителна ангажираност. В проучването се правят няколко препоръки за политика за допълнително подобряване на ангажираността на потребителите в областта на кръговата икономика.

Шаблони за съответствие за EPREL

От 14-ти декември официалната и правно релевантна версия на EPREL е достъпна за доставчиците за ръчно качване на данни и файлове през потребителски интерфейс: https://energy-label.ec.europa.eu.
Изискванията за качване на информация за съответствието съгласно член 12.5 от Рамковия регламент за енергийното етикетиране 2017/1369 не са много добре специфицирани.

Преди известно време в APPLiA решихме, че е необходимо да разработим образци, за да имаме по-голяма сигурност за всички доставчици и да разберем по-добре какви данни за “съответствие” трябва да бъдат качени.

Работните групи на APPLiA са разработили и вече финализират предложения за шаблони за съответствие, които отговарят на изискванията на частта на EPREL за съответствие. Експертите на нашите членове са анализирали специфичните изисквания в делегирания акт на съответните продукти и са създали за всяка продуктова категория лист на Excel описващ всички данни, свързани с частта за съответствие, които трябва да фигурират базата данни. След като бъде попълнен, листа може да се трансформира в PDF-формат и качен.

Шаблоните са достъпни на уебсайта на APPLiA.

Убедени сме, че общия формат ще е полезен и за органите за надзор на пазара. Това ще спомогне за намаляване на недоразумения в комуникацията между органите и доставчиците.

 

http://www.applia-europe.eu/

81% от запитванията за ремонт водят до извършване на действителен ремонт

Пригодността за поправка е тема, която е важна за всички нас и това, което в сектора на домашни уреди в Европа е най-стойностно е безопасността на хората и избора на потребителите. Индустрията търси по-добро разбиране как се ремонтират продуктите и крайните резултати са много положителни.

Обратно в 2016: повече от 80% от запитванията на европейците за ремонт на на домакински уред са довели до извършване на действителен ремонт. Ремонтите са възможни само защото европейските производители на домакински електроуреди поддържат резервни части на склад за актуални и стари модели. Нещо повече, ремонта често се явява важна част от стратегиите за следпродажбено обслужване и остава начин различните марки да се конкурират, като предлагат подходящи услуги на гражданите.

“Цената на ремонта е поставена за обсъждане на масата от дълго време и ние виждаме, че например за големи уреди почти половината от цената на услугата отива за техника”, заяви Генералния директор APPLiA Паоло Фалчиони. Чисклата показват още, че за големи уреди като хладилници и перални машини, 37% от средната цена за ремонт е цената на резервните части; 16% отиват за транспорт и 5% са посочени като други разходи. Ремонтните дейности създават също така преки и косвени работни места за 32 000 европейци. 

“Говорейки за това кой е в състояние да поправя уреди, ние винаги трябва да мислим за две неща – безопасността на потребителите и кой е отговорен за извършената работа“, Паоло Фалчиони добави като подчерта, че професионалният сервиз не е задължително да бъде един пряко нает или договорен от производителя. Това може да бъдат и независими организации, доколкото сервизите са в състояние да докажат, че отговарят на приложимите разпоредби и че са имат съответна застраховка, покриваща произтичащи от предлаганата услуга задълженията.

Интересувате ли се от обсъждане на темата? Моля свържете се чрез email или Twitter.

Когато става въпрос за ремонт, #DontDespair

 

http://www.applia-europe.eu/